老张去世后，三个子女为房产吵翻天——大女儿手持遗嘱要求独占，二儿子主张平分，小女儿却默默掏出一张残疾证。法院最终判决出人意料：同一套房子，三人份额竟完全不同。
很多人以为立了遗嘱就能高枕无忧，但法律对遗嘱的效力有严格限制。比如遗嘱必须由立遗嘱人亲笔书写并签名，代书遗嘱需要两名以上见证人。更关键的是，即便遗嘱有效，也不一定能完全执行——因为法律为特殊群体保留了“必留份”。
假设老张的遗嘱写明“房产归大女儿”，但小女儿是丧失劳动能力的残疾人。此时法院会优先保障小女儿的基本生存权，从房产中划出必要份额给她。这种设计类似“法律强制保险”，防止弱势继承人因遗嘱陷入绝境。
没有遗嘱时，法律默认配偶、子女、父母为第一顺序继承人“平分”遗产。但现实中存在三个常见例外：
尽主要赡养义务的子女可多分（如长期照顾卧病父母的子女）；
生活困难且无劳动能力者应照顾（如前文的小女儿）；
有扶养能力却不尽义务者可能少分或不分（如多年失联的子女突然回来争遗产）。
某案件中，三兄妹继承父母价值300万的房产：
大哥持有有效遗嘱主张全部继承；
二姐证明自己十年如一日照顾患病母亲；
三弟提供三级残疾证明。
法院最终判决：二姐因尽主要扶养义务分得40%，三弟因残疾分得30%，持有遗嘱的大哥反而只获30%。
遗嘱+协议双保险：立遗嘱同时可与继承人签订附义务协议（如“取得房产需负责弟妹生活”）；
特殊需求提前安排：家有病残成员时可设立信托或指定特定财产用途；
证据意识：赡养支出票据、就医记录、邻里证言都是主张多分遗产的关键证据。